과학과철학 33, 마음이 모듈화되어 있는지 아닌지는 확실히 경험적 사실의 질문

여러분은 왜 마음의 모듈화가 철학적인지 궁금해 할지도 모릅니다. 대답하기 쉬운 것은 아니지만 마음이 모듈화되어 있는지 아닌지는 확실히 경험적 사실의 질문입니다. 사실 이 제안은 완전히 옳지는 않습니다. 모듈화 논쟁의 한가지 측면은 우리가 어떻게 인지 임무와 모듈을 세어야 하는지에 대한 철학적인 관심입니다. 모듈화의 지지자들은 마음이 다른 종류의 인지 작업을 수행하기 위한 특화된 모듈을 포함하고 있다고 주장합니다. 모듈화의 반대자들은 이것을 부인합니다. 하지만 저희는 두가지 일이 같은 종류인지 아니면 다른 종류인지를 어떻게 결정할까요? 얼굴 인식은 하나의 인지 과제인가 아니면 두개의 뚜렷한 인지 과제로 구성되어 있는가?남성의 얼굴을 인식하는 것과 여성의 얼굴을 인식하는 것인가? 긴 분열을 하는 것과 곱셈을 하는 것이 인지 능력에 있어서 더 일반적인 일의 한 부분인가? 이런 종류의 질문들은 단순히 경험적인 것이 아니라 개념적이거나 철학적입니다. 그리고 그것들은 잠재적으로 모듈화 논쟁에 중요합니다. 모듈화 반대자가 우리가 많은 다른 유형의 인지 작업을 수행하기 위해 동일한 인지 능력 집합을 사용한다는 것을 보여 주는 몇가지 실험적 증거를 제시한다고 가정합시다. 그녀의 반대편은 실험 데이터를 받아들일 수도 있지만, 질문의 인지 작업은 모두 같은 유형이며, 따라서 데이터가 모듈화와 완벽하게 호환된다고 주장합니다. 그래서 반대로 첫번째 출현에도 불구하고, 두뇌 논쟁의 모듈화는 철학적인 문제에 있어서 그것의 목에 달려 있습니다.
모듈화의 가장 열렬한 지지자들은 마음이 전적으로 모듈들로 구성되어 있다고 믿지만, 이 견해는 널리 받아들여지지 않습니다. Fodor그 자신은 인식과 언어는 아마도 모듈화되어 있는 반면, 생각과 추론은 거의 확실하지 않다고 주장합니다. 왜 그렇지 않은지를 알기 위해, 여러분이 배심원에 앉아 유죄 판결을 내릴지 말지를 결정하려고 한다고 가정해 봅시다. 당신은 당신의 일을 어떻게 진행할 것인가? 당신이 고려해야 할 중요한 한가지 문제는 피고인의 이야기가 논리적으로 일관되어 있느냐 없느냐 하는 것입니다-그것이 모순으로부터 자유롭습니까? 그리고 당신은 아마도 당신 자신에게 가능한 증거가 단순히 피고의 유죄와 양립할 수 있는지 아니면 그것이 강력하게 그것을 지지하는지 물어볼 것입니다. 여기에 적용하는 추론 기술(논리적 일관성 테스트 및 증거 평가)은
많은 분들은 과학이 좋은 것이라고 당연하게 여깁니다. 결국, 과학은 우리에게 전기, 안전한 식수, 페니실린, 피임, 비행기 여행, 그리고 그 외 많은 것들을 주었고, 이 모든 것들은 의심할 여지 없이 인류에게 혜택을 주었습니다. 하지만 인간 복지에 대한 이러한 인상적인 기여에도 불구하고, 과학은 그것을 비판하는 사람들이 없는 것은 아닙니다. 어떤 분들은 사회가 예술을 희생하면서 과학에 너무 많은 돈을 쓴다고 주장합니다. 다른 분들은 과학이 우리에게 공간과 같은 기술적인 능력을 우리에게 주었다고 주장합니다. 대량 살상 무기를 생산하기 위한 유형(그림 18). 일부 여권 운동가들은 과학이 선천적으로 남성적이기 때문에 이의가 있다고 주장합니다. 자부심에 대한 서양의 과학은 그것이 전 세계 토착 문화의 지식과 믿음에 대한 우월성을 당연하게 가정합니다. 이것은 결코 과학이 적용되어 온 비판의 목록에서 벗어나는 것은 아니지만, 이 장에서 저희는 특별히 철학적인 관심을 가진 세가지로 우리의 주의를 제한합니다.
원자 폭탄에 의해 생성되는 유독한 버섯 구름이 없다면 과학적 능력이 더 나아 질 것입니다.
과학 주의
현대 사회에서 ‘과학’과 ‘과학’이라는 단어는 독특한 의미를 지니고 있습니다. 만약 누군가 당신이 ‘비정치적’으로 행동한다고 비난한다면, 그들은 거의 확실히 당신을 비난하고 있는 것입니다. 과학적 행위는 합리적이고 합리적이고 칭찬할 만합니다. 비과학적 행위는 어리석고 비이성적이며 경멸할 가치가 있습니다. 왜’과학’이라는 꼬리표가 이런 함축들을 습득했는지 아는 것은 어렵지만, 그것은 아마 현대 사회에서 과학이 차지하는 높은 지위와 관련이 있을 것입니다. 사회는 과학자들을 중요한 문제들에 대해 정기적으로 그리고 대부분의 부분적으로 질문 없이 받아들여지는, 전문가들로 대합니다. 물론, 모든 분들은 과학자들이 때때로 오해한다는 것을 알고 있습니다. ns, 단지 비극적인 실수로 증명될 뿐입니다. 그러나 때때로 이런 종류의 딸꾹질은 과학에서의 공공 장소에 대한 믿음이나 과학자들이 주장하는 것에 대한 존경심을 흔들지 않는 경향이 있습니다. 적어도 서양에서는 과학자들이 종교 지도자로 간주됩니다.

Leave a Comment