과학과철학 38, 인간의 행동 특성이 적응 주의자들에게 주어질 수 있다고 믿음

인간 사회 생물학자들은 인간의 행동 특성이 적응 주의자들에게 주어질 수 있다고 믿는입니다. 그들이 가장 좋아하는 예 중 하나는 불신입니다. 근친 상간, 즉 동일 가족의 성 관계는 사실상 모든 인간 사회에서 금기시 되고 있으며 대부분 법적, 도덕적 제재를 받고 있습니다. 성적 관습이 인간 사회 전반에 걸쳐 다양하다는 점을 고려할 때, 이 사실은 꽤 주목할 만합니다. 근친 상간에 대한 금지 조치는 왜 있는가? 사회 생물학자들은 다음과 같은 설명을 합니다. 근친 상간 관계로 태어난 아이들은 종종 심각한 유전적 결함을 가지고 있습니다. 그래서 과거에는 근친 상간을 실천한 분들은 그렇지 않은 사람들보다 생존 가능한 자식을 덜 남기는 경향이 있었을 것입니다. 이 곤충 퇴치 행동이 유전적으로 근거해서 부모로부터 자손에게 전달된다고 가정하면, 몇세대에 걸쳐 그것은 인구를 통해 퍼졌을 것입니다. 이것은 오늘날 인간 사회에서 근친 상간이 거의 발견되지 않는 이유를 설명합니다.
당연하게도, 많은 분들은 이런 종류의 설명에 불안해 합니다. 사실상, 사회 생물학자들은 우리가 근친 상간을 피하기 위해 유전적으로 미리 프로그램되어 있다고 말하고 있습니다. 이것은 우리가 근친 상간을 피한다는 상식과 상충됩니다. 왜냐하면 저희는 근친 상간이 잘못된 것이라고 배웠기 때문입니다. 즉, 우리의 행동은 생물학적 설명이라기보다는 문화적인 설명이기 때문입니다. 그리고 실제로 가장 논란이 되지 않는 예들 중 하나입니다. 사회 생물학자들이 적응론자들에게 설명하는 다른 행동들로는 강간, 공격, 외국인 혐오, 그리고 남성 우월감이 있습니다. 각각의 경우에, 그들의 주장은 동일합니다. 그들은 행동하지 않은 사람들, 그리고 그 행동은 유전적으로 기초했고, 따라서 부모님으로부터 자식이 없는 자식 물론 모든 인간이 공격적인 것은 아닙니다. 그러나 이것은 사회 생물학자들이 틀렸다는 것을 보여 주지는 않습니다. 그들의 주장에 따르면 이러한 행동은 유전적 요소, 즉 통신사가 행동에 관여할 확률을 증가시키는 유전자 또는 유전자를 가지고 있어야 합니다. 이는 행동들이 완전히 유전적으로 결정되었고, 거의 확실히 잘못되었습니다고 말하는 것보다 훨씬 약합니다. 다시 말해, 사회 생물학적 이야기는 왜 사람들 사이에 공격적이고 외국인 혐오스러우며 강간당하는 경향이 있는지를 설명하기 위한 것입니다. 따라서 공격성, 외국인 혐오증, 강간이 상당히 드물다는 사실 자체가 사회 생물학자들이 틀렸다는 것을 입증하는 것은 아닙니다.
사회 생물학은 광범위한 학자들로부터 강한 비판을 받았습니다. 이것의 일부는 엄격히 과학적이었습니다. 비평가들은 사회 생물학적 가설은 실험하기가 매우 어려워서 확립된 진실이 아니라 흥미로운 추측으로 보아야 한다고 지적했습니다. 그러나 다른 이들은 보다 근본적으로 반대하며 사회 생물학적 연구 프로그램 전체가 이념적으로 의심 받는다고 주장했습니다. 그들은 그것을 보통 남자들에 의한 반사회적인 행동을 정당화하거나 변명하려는 시도로 보았습니다. 예를 들어, 강간이 유전적 요소를 가지고 있다고 주장함으로써, 사회 생물학자들은 강간범들이 자신들의 행동에 대해 진정으로 책임이 없다고 암시했습니다. 그들의 유전적 충동을 자극하는 거죠 ‘ 어떻게 우리가 강간범들을 비난할 수 있을까요?그들의 유전자가 그들의 행동에 책임이 있다면요?’, 사회 생물학자들이 말하는 것처럼 보였습니다. 외국인 혐오증과 남성 우월감에 대한 사회적인 설명은 똑같이 치명적인 것으로 간주되었습니다. 그들은 대부분의 사람들이 바람직하지 않다고 생각하는

Leave a Comment